Postulante al municipio de Machupicchu es conocido por el consumo de alcohol y excesos.
A las postrimerías de la presente contienda electoral, cuando la mayoría de votantes ya eligió al candidato que apoyará este domingo 4 de octubre, algunos postulantes caen en desesperación y lanzan ardids a fin de captar la atención del electorado local y por ende recabar algunos votos.
MANOTAZOS DE AHOGADO. Este parece ser el caso del exalcalde de Machupicchu y ahora candidato a este sillón distrital con el partido Alianza para el Progreso, David Gayoso, quien en un acto de desesperación electoral difamó al Grupo Qosqo Times y a la encuestadora ICOP Perú, señalando que desde estos medios se comunicaron con su persona ‘exigiéndole’ la suma de 20 mil soles a fin de ponerlo en primer lugar en las encuestas. Lo que más llama la atención sobre esta denuncia en redes es que únicamente quedó ahí, no registra denuncia formal ni penal, tampoco muestra las pruebas, grabaciones, pantallazos o escuchas de lo denunciado, quedando simplemente como un arranque de desesperación que quedó grabado en las redes sociales.
“Qosqqo timess ICOPP. Mercenarios de la prensa, responden a la mafia de Machupicchu.
subestiman la inteligencia de los Machupiccheños. Me llamaron pidiéndome 20 mil soles para liderar vuestra encuestadora falsa, David no necesita pagar para ganar este 04 de octubre, nuestro pueblo no se vende ni se negocia. Este 04 de octubre Machupicchu se impondrá contra la mafia. Machupiccheños!! Valientes patriotas. Hagamos de Machupicchu, grande de nuevo!! (sic)”, señala la publicación de Gayoso García.
DENUNCIADO. Sin embargo, la audacia de esta exautoridad no pasó desapercibida para el Grupo Qosqo Times, que inmediatamente querelló al sujeto en mención, exigiéndole las pruebas de lo denunciado en sus redes sociales, y procediendo con una denuncia penal por el delito de difamación agravada por haber lesionado la imagen, honor y reputación del recurrente, al
haberlo difamado a través de un medio de comunicación masivo. “Las expresiones que tildan a Qosqo Times de “mercenaria de la prensa”, de responder a una “mafia”, de usar una “encuestadora falsa” y de solicitar S/ 20,000.00 afectan directamente su buena reputación objetiva. Conforme al artículo 459°, numerales 1 y 2, del Código Procesal Penal, el directamente ofendido puede formular querella por sí o mediante su representante legal”, señala textualmente arte de la querella formulada.
Asimismo, para establecer la pena básica por el presunto delito, se sigue lo contenido en el Artículo 132° del Código Penal respecto del delito de difamación agravada, que regula la pena privativa de libertad en no menor de uno ni mayor de tres años, además de ello, el Grupo Qosqo Times solicita que David Gayoso sea condenado al pago de S/ 1,000,000.00 (un millón y 00/100 soles) por concepto de reparación civil a favor de Grupo Qosqo Times S.A.C., correspondiendo S/ 50,000.00 por daño emergente, S/
150,000.00 por lucro cesante y S/ 800,000.00 por daño extrapatrimonial derivado del menoscabo de su reputación, prestigio, imagen y credibilidad institucional, más los
intereses legales que correspondan.
De esta manera el expediente por este presunto delito ya fue ingresado al Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que deberá proceder como corresponde, y de no presentar los medios probatorios de su denuncia, el candidato David Gayoso deberá atenerse a la ley y a la consecuencia de sus actos, que seguramente proporcionarán pena de cárcel efectiva y el pago de una cuantiosa suma por concepto de reparación civil contra los afectados.
VERGONZOSOS ANTECEDENTES. A propósito del caso, el Grupo Qosqo Times investigó los antecedentes de Gayoso García, hallando que no solamente ha tenido un comportamiento díscolo y peculiar antes, durante y después de ser la primera autoridad de Machupicchu, sino que queda un legajo de denuncias y proceso en el fuero civil y penal, que dan cuenta del errado accionar que ha tenido esta persona a lo largo de su vida personal y política en el distrito urubambino, dejando constancia de un rosario de denuncias que pasamos a detallar.
El candidato registra procesos penales que continúan sin cierre. La carpeta 1806115500-2019-268-0 figura en la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco, con investigación preparatoria formalizada el 12/03/2026, por peculado —malversación de bienes o dinero público— y un registro por colusión con defraudación patrimonial al Estado.
Sobre el mismo caso la Tercera Fiscalía Superior Penal del Cusco desde el 21/04/2026.no emite pronunciamiento y registra ‘denuncia pendiente’.
Continuando con los delitos contra la administración publica, el candidato registra bajo la imputación de los delitos de colusión con defraudación patrimonial al Estado y negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo en la carpeta 1806115500-2020- 78-0 estancado en investigación preparatoria formalizada desde el 30/10/2023 casi tres años sin avanzar dicho proceso.
El registro del Ministerio Público también menciona delitos como: hurto, ocultamiento de verdadera situación, desacato, lesiones, usurpación agravada, daño, falsedad ideológica, abuso de autoridad, fraude procesal, disturbios, asociación ilícita, apología al delito o persona, piratería y otros donde el candidato estuvo investigado, además en el sistema policial según el acta de intervención N° 40 de fecha 19/01/2020 en prolongación av. La cultura a horas 03:35 fue intervenido mientras conducía un vehículo, y los policías advirtieron su aliento alcohólico y lo llevaron a la comisaría para ponerlo a disposición, entonces el candidato amenazó con denunciar a los efectivos policiales por que en el mismo acta indica: “se deja constancia que el conductor intervenido en el momento de la intervención policial realiza filmaciones con su celular indicando que la intervención policial es incorrecta y hay abuso de autoridad por lo cual presentará la denuncia contra el personal pnp interviniente”, en conclusión, el candidato tiene antecedentes de amenazar a la autoridad cuando la situación no está a su favor como también demuestra un vídeo que se hizo viral en las redes sociales, donde Gayoso García agrede y amenaza a personal de serenazgo de la municipalidad de Machupicchu, menospreciando a los machupiccheños que entonces laboraban como serenos y llamándolos ‘piojosos’ y mentándoles a la madre, según registra el vídeo que el candidato jamás negó que se tratara de su persona.