Consorcio ganador solo tiene dos millones, cuando según bases debería tener 77.
Espinar está sumido en la delincuencia e inseguridad, y lo que más necesita son proyectos para frenar esta dura realidad, sin embargo, un reciente proceso para una obra de seguridad ciudadana, que se ejecuta bajo la modalidad de obras por impuestos, fue ganado por una empresa sin aval económico, que demostró tener dos millones de soles de solvencia, cuando las bases exigían claramente un mínimo de 77, un escándalo que involucra a la gestión de la alcaldesa provincial, Cludy Laguna.
ANTECEDENTES. Con fecha 24 de octubre del 2025 a través del Circular Nº 007, se remite el acta de declaratoria de desierto del proceso de selección para la empresa privada financista, donde participa el Consorcio Tecnológico, conformado por la empresa: Eche & Lijarza Consultores E.I.R.L. y Constructora Y Consultora Terch S.A.C.
En el acta de evaluación de propuesta se indica que este consorcio no cumple con la información financiera requerida en las bases.
Luego, en el segundo proceso (adjudicado a Eche & Lijarza), con fecha 16 de enero de 2026, con el Circular Nº 019, se remite el acta de evaluación de propuesta del proceso de selección para empresa privada financista, donde participa la empresa Eche & Lijarza Consultores E.I.R.L. En esta acta de evaluación de propuesta sin cambios en las bases integradas se indica que la empresa cumple con la información financiera solicitada en las bases, lo cual muestra una clara incongruencia, ya que en el anterior proceso yendo en consorcio se indicaba que las dos empresas no cumplían con lo requerido.
Entonces, revisando el certificado literal de la empresa de fecha 09 de marzo de 2026, se verificó que la empresa realizó un aumento de capital el 18 de marzo, de dos millones de soles, cuando en las bases integradas solicitan que la empresa tenga un capital de mas de 77 millones, no pudiendo ser declarada esta empresa como ganadora ya que incumple las bases.
Además, el comité especial adscrito para este proceso concursal no cumple con los requisitos técnicos para ser designado como tal ya que no cuenta con conocimiento técnico en el objeto del proceso de selección.
Las bases claramente estipulan que el comité debe estar integrado por al menos dos profesionales con conocimiento técnico de lo que será la obra, y el comité lo conformaron un ingeniero civil, una zootecnista y un economista
Es por ello que según el documento del segundo proceso de adjudicación, la copia de fondos de la empresa ganadora y el oficio de observación de designación del comité especial, la empresa Eche & Lijarza Consultores E.I.R.L. Jamás debió ser dictaminada como ganadora, constituyéndose un grave delito de presunto favorecimiento, colusión, negociación incompatible y hasta fraude en licitación.