El Comité de Servicios Integrados Turístico Culturales hace agua por todos lados.
Percy Gómez Camero es un funcionario de la Municipalidad Provincial del Cusco que cobró notoriedad a mediados del 2023, cuando fue vinculado al funcionamiento irregular de algunas discotecas que operan en el Centro Histórico de Cusco, a pesar que ocupaba el cargo de jefe de Fiscalización. El propio gerente de Desarrollo Económico de aquel entonces, Gustavo Vargas Castillo denunció el hecho: “(…) Justamente, una discoteca que se dice está ligada al jefe de Fiscalización (Percy Gómez). Esta discoteca me ha emplazado por abuzo de autoridad a mí y a algunos funcionarios.
(…) Hay una relación me indican de parentesco, una filiación de la discoteca ‘Céntrica’ y la otra que está a lado (FaceBar). Hay una relación directa”, advirtió Vargas de manera incómoda.
PUESTOS DE ‘CONFIANZA’. Sin embargo, actualmente Percy Gómez es el asesor legal de Comité de Servicios Integrados Turísticos del Cusco (Cosituc). Además del reutilizado Percy Gómez, en Cosituc también figura como funcionario de confianza en la jefatura de Planificación y Presupuesto, Aurelio Vargas Jibaja, quien tiene un promedio de 15 años en esta institución.
Vargas es uno de los funcionarios que es juzgado por presuntos hechos de corrupción durante la nefasta gestión del exgerente Orlando Olivera, quien actualmente purga prisión en el penal de Quencoro, establecimiento donde también podría terminar Aurelio Vargas, pues el Ministerio Público está pidiendo una pena de 10 años de prisión por el presunto delito de peculado doloso agravado, pues junto con otros extrabajadores del Cosituc, habrían realizado contrataciones y compras de forma ilegal. Todo está detallado en el expediente judicial 2822-2014-46-1001-JR-PE-01.
El retiro de Percy Gómez del área de Fiscalización a inicios del año pasado, fue anunciado por el propio alcalde de Cusco, Luis Pantoja Calvo, después de varias acusaciones por sus vínculos “directos o indirectos con discotecas de mala muerte. Pero ahora se conoce que Gómez tendría algún ‘padrino mágico’ que le permite llegar a otras áreas como el Cosituc, donde se recauda un promedio de 80 millones de soles al año y donde se contratan muchos servicios.
De igual manera, Aurelio Vargas Jibaja, aún continúa ocupando un cargo relevante como jefe de Planificación y Presupuesto en Cosituc. Parece que a nadie le importa que en cualquier momento puede ser sentenciado.
DE ‘VACACIONES’. Sin embargo, este “Doctor en Educación”, como figura en la relación de funcionarios del Cosituc, se encuentra tomando unas merecidas vacaciones, después que en 2024 afrontara una crisis institucional, cuando ocupaba el cargo de gerente general. Se evidenció que por el servicio de Internet se pagaban montos que estaban, por encima de algunas cotizaciones realizadas por los propios funcionarios.
Para el 2025, el alcalde Pantoja estaría tratando de recomponer el manejo del Cosituc con la designación de un nuevo gerente general en lugar Vargas Jibaja. Actualmente, un desconocido en la administración pública ha tomado las riendas de esta institución. Walter Oblitas Sandoval, ocupa el cargo de gerente desde hace 3 meses y hasta el momento, el puesto le ha quedado grande, pues no ha podido poner orden entre los trabajadores, quienes se encuentran enfrentados: ‘todos contra todos’. Oblitas ha tomado la decisión de querellar a este y otros medios de comunicación que dieron a conocer el escándalo en la contratación de Internet, decisión que se habría desencadenado por una recomendación del asesor legal Percy Gómez, quien de forma personal, también ha querellado a los mismos medios de comunicación que informaron sobre sus presuntos vínculos con los propietarios de las discotecas de mala muerte.
EL CASO DEL INTERNET COSTOSO. El Cosituc vende boletos para el ingreso de los visitantes a más de 10 centros arqueológicos. Para realizar este trabajo, contrató a una empresa que instaló el servicio de internet en Chinchero, Moray, Ollantaytambo y Pisac. La Compañía de Servicios y Telecomunicaciones del Perú S.A.C.
(Cotel Perú), en noviembre de 2023, firmó un contrato para cobrar un total de S/ 158 mil 640 soles durante doce meses; sin embargo, según unas proformas cotizadas el 2024, se confirmó que otras empresas cobran por el mismo servicio: un promedio 74 % menos. Los costos unitarios con los que ganó la buena pro Cotel Perú, de acuerdo al mercado actual, son “muy altos para este tipo de servicio denominado internet satelital”, dvierte de forma enfática un documento que se maneja de forma interna en Cosituc.
SOBREVALORADO. Cotel Perú factura S/ 13 mil 220 mensualmente por el servicio de internet. Mediante un estudio de mercado realizado por Cosituc, se confirma que la empresa Perú Data brinda el mismo servicio que Cotel Perú, pero por un monto mucho menor. Perú Data cobra S/ 41 mil anuales (3 mil 425 al mes), solo el 25.9 % de lo actualmente cobra Cotel Perú. La proforma de Perú Data fue realizada en agosto del 2024.
Perú Data no es la única empresa que cobra montos menores que Cotel Perú. Otra en presa como Hughesnet puede llegar a cobrar el 85 % menos según algunas cotizaciones que ahora maneja Cosituc. Las diferencias son sustanciales respecto al cobro que realiza Cotel Perú, quien ganó el proceso de licitación para este servicio de internet en 4 centros arqueológicos del Cusco.
En octubre de 2023, se instaló la comisión especial que debía llevar adelante la licitación simplificada para la contratación del servicio de internet en los 4 centros arqueológicos.
Los profesionales Miguel Martínez Supo, Dennis Montalvo Collantes y Helvi Yepez Vásquez de Cosituc, fueron quienes realizaron el proceso y terminaron contratando a la empresa Cotel Perú con una presunta sobrevaluación que ahora se habría evidenciado con nuevas cotizaciones. Durante el periodo de la contratación de este servicio, el gerente general del Cosituc era Aurelio Vargas Jibaja.