Cita que sufrió discriminación en Lima, pero se repuso y logró la bicameralidad, entre otros.
El congresista por Cusco, Alejandro Soto, decidió hablar con el programa dominical ‘Tendencia Semanal’, que ha sido crítico con su legislatura, pero que también supo darle al cusqueño un espacio para que hable sobre su labor, de más está decir que fue polémico en sus declaraciones.
El congresista de Alianza para el Progreso siente que las denuncias asestadas en su contra desde los medios de comunicación de Lima, tienen una clara inclinación discriminatoria por ser de provincia. “Hay discriminación en los medios y en la política nacional. El provinciano, el serrano, el cholo es muy cuestionado en Lima, el centralismo es muy poderoso. (…) lo que comentaban era, ‘cómo ese serrano va a ser presidente del Congreso, no puede ser, los presidentes por tradición han sido limeños’. Así era el cuestionamiento que he tenido yo, pero me he sobrepuesto, me he plantado bien como se dice y he soportado el embate de periodistas de nivel nacional y de mi propia tierra”, denuncia el vocero de su bancada. Por esta razón, Soto advierte que ha evitado presentarse ante los medios de comunicación de Lima y Cusco. Sin embargo, aclara que ha cumplido con su trabajo de representación en la tierra que le dio la posibilidad de ser congresista. “Cusco no es solamente el centro de la ciudad (…) yo he llegado hasta la zona del Vraem en bote y también he estado en el otro extremo como es Livitaca en Chumbivilcas, pero a algunos medios no les interesa ese trabajo, solo hablan de las denuncias”.
LABOR. Al momento de hablar de su trabajo, Alejandro Soto resalta que durante su presidencia, se haya logrado aprobar el regreso a la bicameralidad.
“A favor del Perú, he logrado volver al sistema bicameral. Con el actual sistema unicameral, las leyes salen cuestionadas como ha ocurrido con la ley de la detención preliminar que primero se eliminó y después se retrocedió.
Eso ya no ocurrirá con la cámara de senadores que revisará y mejorará las leyes aprobadas por la cámara de diputados”. Soto advierte que este tipo de consensos, logrados en una doble legislatura, requiere de mucha muñeca política y sobre todo de capacidad para generar consenso. “En 32 años no lo han logrado los limeños, ¿quién lo ha logrado?, un cusqueño, ¿y cómo lo hemos logrado?, sentando a la extrema derecha con la extrema izquierda,
conversando así como hablamos los cusqueños: ‘waykichay, tenemos que aprobar esta modificación’”. Además, Soto destaca haber podido incidir ante el Ministerio de Economía y Finanzas y ante el Ministerio de Salud para que se firme un convenio que permita la construcción de 25 centros de salud en distintas provincias cusqueñas. Resalta la construcción de Acos (Acomayo), una de las zonas más pobres de la región.
VOTANTES. Soto advierte que es un político de centro. Niega que sea de derecha y también niega que la izquierda cusqueña haya votado por él. “Por mí han votado los amigos de derecha, del centro, no los amigos de la izquierda pues ellos tenían sus candidatos como
Guido Bellido, Katy Ugarte o Ruth
Luque”, indica el congresista al momento de explicar que no se arrepiente de haber calificado como “izquierda criminal” a quienes propiciaron la violencia y los desmanes para reponer a Pedro Castillo.
De otro lado, a inicios del 2023, la Ley 31751 o ley que modifica la suspensión del plazo de prescripción de algunos delitos, fue bautizada por algunos medios como la ‘Ley Soto’, pues esta, habría permitido que el congresista salga bien librado de una denuncia por estafa que le realizó la empresa Waynapicchu, antes que sea congresista. Sin embargo, el abogado rechaza esta acusación. “Esta mal llamada ‘Ley Soto’, porque atenta contra mi dignidad, fue iniciativa del congresista Flavio Cruz de Perú Libre. Yo no soy autor de esa ley, ni pertenezco a la Comisión de Justicia. Vote en contra de esa ley pero el centralismo me la imputo. Supuestamente me he beneficiado con esa ley en un proceso, cuando en realidad, años antes, un juez ya había archivado ese juicio”, aclaró.
Sobre Dina Boluarte, mencionó que no comparte su forma de gobierno, pero advierte que no existen argumentos legales, ni de ningún otro tipo para vacarla.
“Debemos de ser objetivos, al pueblo hay que decirle la verdad y la verdad es que no se ha encontrado una causal sustentada hasta el momento”, finalizó.